En ny lov skal gøre det muligt at udsende tvangsindkaldte rekrutter af begge køn. Men det er en dårlig idé. Særligt for mændenes vedkommende, lyder det fra Dansk Mandesamfund.
Organisationen peger på, at mænd historisk set har været overrepræsenteret i krig og derfor bærer på en særlig kollektiv sårbarhed.
“Vi har i generationer set, hvordan mænd sendes i krig og vender hjem med psykiske mén. Det bør give anledning til forsigtighed, ikke til yderligere eksponering,” lyder det i et høringssvar.
Ifølge Mandesamfundet risikerer den såkaldte ligestillede værnepligt at udsætte mænd for en “systematisk overbelastning”, da de i forvejen er socialiseret til at tage risici og undertrykke egne reaktioner.
“Mænd har lært at tage chancer. De gør bare ting. De åbner store syltetøjsglas, kører for hurtigt i bil og siger ‘det går nok’ i situationer, hvor det tydeligvis ikke gør.”
Men kritikken møder modstand fra flere sider.
Hos forskningscenteret KVINFO er vurderingen, at der ikke findes evidens for, at mænd reagerer anderledes end kvinder på krigshandlinger.
“Traumer opstår ikke på baggrund af køn, men af oplevelser,” lyder det benhårdt.
Forsvarsministeriet afviser at ændre lovforslaget, men understreger, at der vil blive taget hensyn til mænds særlige behov.
Det indebærer blandt andet:
- mulighed for korte pauser fra frontlinjen
- bedre adgang til samtaler om bacon og biler
- og et fokus på at skabe trygge rum, hvor mænd kan spise kylling og spille pik.
Tiltagene bliver dog mødt med skepsis.
“Man kan ikke bare sende mænd i krig og så tilbyde dem en stille spiller bagefter. Det er ikke ansvarlig politik,” lyder det fra Dansk Mandesamfund.
